A FIDESZ GYŐZELME ESETÉN KELLŐ SOKASÁGGAL KÉNYSZERÍTENÉK KI A MEGISMÉTELT VÁLASZTÁST
Hadházy Ákos független képviselő 2026. március 27-én megosztott egy Facebook-posztot, amelyben arra figyelmeztetett, hogy ha a Fidesz a tervezett választási csalások nyomán győztesként hirdetné ki magát, azt nem lehetne elfogadni. Hangsúlyozta, hogy elegendő támogatás szükséges ahhoz, hogy kikényszeríthessék a választás megismétlését a Nemzeti Választási Irodából és az Alkotmánybíróságból. Az előrejelzése alapján, amire Magyar Péter februárban szintén utalt, a választás egy nagyon tisztességtelen kampány színhelye lesz. A Tisza Párt elnöke már korábban is jól látta a jövőt, hiszen az elmúlt kampányok során gyakran merültek fel a hazaárulás vádja és kémkedés alattomos gyanúja.
A rendszerváltozás óta még soha nem zajlott olyan választás, ahol ennyire sokféle törvényi elem merült volna fel a választás tisztaságának kétségbevont kapcsolódásában. Most már a lázadás gyanúja is felmerül a fókuszban, amely szándékolt bűncselekmény alaptételeit veszi célba.
NEKÜNK KELL MAJD KIKÉNYSZERÍTENÜNK
Hadházy többek között azt is állította, hogy ha csalások révén a Fidesz győztesnek hirdetné magát, azt nem lehetne elfogadni. Szerinte még mindig lehetőség van a választás megismétlésének kikényszerítésére, azonban ehhez számos bizonyítékra van szükség, hogy elegendő ember támogassa a törekvéseiket.
„Ha a Fidesz megint győz, a választás eredményét nem fogjuk tudni elfogadni, hiszen az állami propaganda már most is erőteljesen megjelenik,” írta. Az ellenzéki politikus véleménye szerint a komoly érvek és bizonyítékok melletti állásfoglalás elengedhetetlen ehhez a célhoz.
JOGI KÖVETKEZMÉNYEK
Az ilyen nyilatkozatok, amelyeket Hadházy tett, nem csupán politikai vitát generálnak, hanem komoly jogi következményekkel is járhatnak. A lázadás bűncselekménye a Büntető törvénykönyv 256. §-ában van megfogalmazva, amely a tömegzavargásban való részvételt és annak jogi következményeit részletezi. Az, aki részt vesz egy ilyen tömegmegmozdulásban, akár nyolc évi szabadságvesztéssel is sújtható, ha ezzel megpróbálja akadályozni a demokratikus intézmények működését.
Lőrik József, büntetőügyvéd szerint az ilyen cselekmények megakadályozására szolgáló szabályozás célja a demokrácia megőrzése és az alkotmányos rend védelme. A lázadás jogi megítélése rámutat arra, hogy az ilyen cselekmények nem csupán politikai, hanem közjogi következményekkel is járhatnak.
AZ ELLENZÉK KÉPVISELETÉNEK FONTOSÁGA
Hadházy Ákos a választások kapcsán arra buzdította támogatóit, hogy szavazzanak rá a zuglói választókerületben, mivel hisz abban, hogy a Fidesz jelöltje esélytelen. Szerinte a valós előválasztás lehetősége elérhetetlen, de a közvélemény-kutatások szerint az ellenzéki szavazóknak a legjobb, ha őt választják. Így a szavazatok a legerősebben támogatják az ellenzéket, és a Tisza Párt jelöltje is eséllyel kerülhet be a parlamentbe.
A választás tisztaságának fenntartása és a jogi keretek megtartása mellett Hadházy hangsúlyozta, hogy a választóknak érdemes figyelembe venniük a töredékszavazatok és a pártlistás helyek alakulását is, amely komoly hatással lehet a jövő politikai tájára.
