Vissza kell fizetnie a volt mádi polgármesternek 130 milliót a telkén épült, luxusvillának tűnő borfeldolgozó miatt
A Magyar Államkincstár szabálytalanságok miatt 130 millió forint visszafizetéséről határozott egy uniós támogatással épült mádi borfeldolgozó ügyében. Az épületet Tatárka József volt mádi fideszes polgármester telkén húzták fel, a beruházó cég a volt polgármester veje nevén van.
Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselő a közösségi oldalán számolt be arról, hogy a fideszes mádi expolgármesternek vissza kell fizetnie 130 milliót a telkén épült luxusvilla-kinézetű borfeldolgozója miatt, az ügyben indult nyomozást viszont szerinte eddig teljesen elszabotálta a NAV. A projekt összköltsége a volt képviselő szerint 250 millió forint volt, ebből 130, illetve további 40 millió forint vissza nem térítendő uniós támogatás.
Hadházy már 2025 elején nyilvánosságra hozta az ügyet, és azt állította, hogy az épület inkább luxusvillára hasonlít, mint borászati üzemre. Elmondása szerint tavaly márciusban bejelentést tett az Integritás Hatóságnál, amely júliusban továbbította az ügyet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal nyomozóinak. A NAV költségvetési csalás gyanújával indított nyomozást.
A volt képviselő megkereste a Magyar Államkincstárt és a NAV-ot is. A MÁK arról tájékoztatta, hogy sorozatos szabálytalanságok miatt 130 millió forint visszaköveteléséről döntött. A határozat szerinte részletesen leírja a helyszíni ellenőrzést: az ellenőrök váratlanul megjelentek a luxusvillának kinéző borfeldolgozóban, először senkit nem találtak, majd a tulaj értesítése után pár óra múlva megjelent valaki, aki hordókat is hozott magával. Egy sor berendezést azonban így sem találtak, erre egyrészt azt mondták, hogy bérbe vannak adva, másrészt éppen mossák őket.
Az Integritás Hatóság vizsgálata Hadházy szerint azt is megállapította, hogy az épület kivitelezőjét látszólagos versenyeztetéssel választották ki. Az ajánlattevők mindegyike kapcsolatban állt a Tatárka családdal, a három ajánlatban pedig még a helyesírási hibák is egyeztek. Tatárka József fellebbezett a kincstár határozata ellen, így a visszafizetési kötelezettség még nem jogerős.
A NAV válasza Hadházy szerint jóval kedvezőtlenebb. A hatóság a közérdekű adatigénylésére azt közölte, hogy a másfél éve tartó nyomozásban egyetlen tanút sem hallgattak meg, és senkit nem gyanúsítottak meg. Szakértőt sem rendeltek ki, kutatás, lefoglalás és vagyoni kényszerintézkedés sem volt. Mindössze nyolc adatkérést küldtek ki, és két adatszolgáltatást értékeltek, az eljárást nem zárták le.
Hadházy szerint nem tudni, hogy a nyomozást szándékosan akasztották-e meg, vagy kapacitáshiány miatt nem haladt. A volt képviselő szerint naivitás a Nemzeti Vagyonvisszaszerző Hatóságtól várni az elszámoltatást, mert a kivizsgálandó ügyekhez a NAV és a gazdasági rendőrség teljes állománya is kevés. Úgy véli, egyszerre kell a legfelsőbb szintű elkövetőkre és a helyi kiskirályokra koncentrálni, emellett rendet kell tenni a NAV-nál és a rendőrségnél, és kiemelt forrásokat kell biztosítani számukra.
