A Kúria reagált a 24.hu cikkére
Február 5-én a Kúria nyilvános közleményben válaszolt a 24.hu által megjelentetett cikkre, melyben a lap a szolidaritási hozzájárulásról hozott kormányrendelet kapcsán úgy fogalmazott, hogy a Kúria is kormánykritikába hágott. Ezzel szemben a Kúria hangsúlyozta: a cikk félreértelmezte az általa adott válaszokat.
Az érintett cikkben azt állítják, hogy a „kormánypártinak elkönyvelt” Kúria is ellenszegül a kormány döntésének, ám a Kúria egyértelműen cáfolta ezt a megállapítást. A közleményükben világosan jelezték, hogy az ügyekben – beleértve a szolidaritási hozzájárulás ügyét is – a bíróságok fognak dönteni, és a Kúria nem fogalmazott meg álláspontot az ügyben addig, míg az elé nem kerül.
A szolidaritási hozzájárulás rendeletének kritikája
A Kúria válaszában kifejtette, hogy az alacsonyabb fokú bíróságok előtt folyamatban lévő ügyek továbbra is a kijelölt bírák mérlegelésén alapulnak, hiszen a bírák függetlenek, és törvények szerint járnak el. Az Alaptörvény 26. cikkének (1) bekezdése szerint Magyarországon a bírák kizárólag a törvénynek vannak alárendelve, és a Kúria nem utasíthatja őket az eljárás során.
A közlemény tartalmának jelentősége
A Kúria közleménye hangsúlyozta, hogy a tárgyalások már folyamatban vannak, így a Kúria csak a konkrét ügyek tárgyalásakor nyújthat jogi állásfoglalást. A 24.hu cikkében az állt, hogy a Kúria is elismeri a kormánykritikus véleményeket, azonban a Kúria tájékoztatása szerint ez a megállapítás nem felel meg a valóságnak.
Az újság zárásaként elmondható, hogy a Kúria jogszabályi keretek között kívánja fenntartani a függetlenségét, és nincs szándékában politizálni. Mindez rámutat arra a komplex jogi környezetre, amely a szolidaritási hozzájárulás ügyében alakul, és ami szélesebb körben vitákat generál a törvényesség és az állami hatáskörök viszonyáról.
