Hatályon kívül helyezték a Hatvanpuszta építésze elleni határozatot
A Magyar Építész Kamara fegyelmi tanácsa hatályon kívül helyezte a Hatvanpuszta építésze, Taraczky Dániel ellen hozott elsőfokú határozatot, és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bizottságot. A testület szerint az eredeti eljárás során több szabályt is megsértettek, így a májusban kiszabott pénzbírság és a tagság egyéves felfüggesztése egyelőre nem érvényes.
Panasz a védett istállók lebontása miatt
Hadházy Ákos korábbi ellenzéki országgyűlési képviselő 2025-ben tett panaszt Hatvanpuszta kiemelten védett műemléki istállóépületeinek lebontása miatt. Légi felvételekkel igyekezett igazolni, hogy a József nádor majorságához tartozó XIX. századi istállókon nem felújítás zajlott: az épületeket leradírozták, a helyükre pedig új építmény került.
Az elsőfokú döntés és a fellebbezés
Az elsőfokú testület szerint Taraczky Dániel a védett épületek lerombolásával jogszabályokat és az etikai kódex előírásait sértette meg. A május 21-i határozat 800 ezer forint pénzbírságot és 115 ezer forint eljárási költséget rótt rá, emellett egy évre felfüggesztették kamarai tagságát, vagyis ez idő alatt tervezői munkát nem végezhetett volna. Az építész azonban fellebbezett.
Eljárási szabálysértések
A fegyelmi tanács október 9-i végzése szerint az elsőfokú bizottság több eljárási szabályt megsértett. Kifogásolták például, hogy a bizottság elnöke módosította Hadházy panaszának tartalmát, mert újabb etikai-fegyelmi vétségek gyanúja merült fel, erről viszont az eljárás alá vont személyt nem tájékoztatták. A tanács kikötötte, hogy a megismételt eljárásban, ha újabb szabálysértések merülnek fel, az építésznek mindenképp biztosítani kell a védekezés lehetőségét.
További épületek vizsgálata
A jogerős végzés arra is felszólítja a bizottságot, hogy az eljárás előtt ne csak a panaszban szereplő istállóra, hanem további épületekre is szerezze be a dokumentációt: a tisztilakra, a teremgarázsra, a juhakol istállóra, a lóistálló II.-re és a víztoronyra is.
Hadházy Ákos bizakodik
A volt képviselő szerint a döntés bizakodásra ad okot, és reméli, hogy a végén a „műemlékromboló” építész a mostaninál súlyosabb büntetést kap. Elmondása szerint 2025-ben nem kapott segítséget a hatóságoktól egy minden épületre kiterjedő beadványhoz, ezért panaszában csak az istálló szerepelt, amelyről elegendő információt tudott szerezni. Úgy látja, hogy az új eljárásban esély van szélesebb körű és alaposabb vizsgálatra, ha a testület a többi épület iratait is átnézi.
Összecsapás a nyilvánosság előtt
Hadházy és Taraczky legutóbb szeptemberben csaptak össze, miután az építész egy interjúban beszélt Hatvanpuszta tervezéséről. Taraczky azt mondta, szeretné, ha a birtok egyszer megnyílna a nyilvánosság előtt, mert akkor kiderülne, hogy „szó sincs értelmetlen luxusról, nincs bunker vagy trezor sem”. Hadházy így reagált: „a kétmilliós fürdőkádak, egyedi cserépkályhák, az intarziás parketta, a sok-sok száz négyzetméter márvány, a drága faburkolatok egyelőre nem annyira elterjedt megoldások a magyar háztartásokban, mezőgazdasági üzemekben meg pláne nem”.
