Román nevet adnának Bálványosnak a soviniszták, de gulyással főzték le őket
Személyeskedésig fajuló vita alakult ki a héten a román képviselőházban, miután a szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) a Kovászna megyei Bálványosfürdő nevének románosítását kezdeményezte. Az RMDSZ politikusai a magyar identitás elleni támadásnak nevezték a javaslatot, a legtalálóbb érvet azonban éppen egy román képviselő fogalmazta meg az indítvány abszurd jellegéről.
Az AUR még 2024-ben nyújtotta be azt a törvénytervezetet, amely a Bálványos elnevezést Bălvănișra változtatná. A javaslatot a román szenátus korábban elutasította, és a képviselőház illetékes szakbizottságai sem támogatták. A román soviniszta párt számára azonban ez annyira megkerülhetetlen kérdést jelent, hogy ismét napirendre vetették a bukaresti törvényhozásban.
A parlamenti vitát Dan Tanasă, az AUR magyarellenes megnyilvánulásairól ismert képviselője nyitotta meg. A politikus elfogadhatatlannak nevezte, hogy egy romániai üdülőtelep hivatalosan magyar eredetű nevet viseljen. Álláspontját a Román Akadémia véleményével támasztotta alá, amely a Bălvăniș elnevezés bevezetését támogatja. Tanasă felszólította a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Nemzeti Liberális Párt (PNL) képviselőit, hogy álljanak ki a román államnyelv mellett, és példaként Kolozsvárt, Sepsiszentgyörgyöt és Csíkszeredát hozta fel, amelyeknek hivatalos román elnevezésük van.
Miklós Zoltán RMDSZ-es képviselő válaszában arra emlékeztetett, hogy Bálványos neve túlélte az Osztrák–Magyar Monarchiát, a két világháborút és a Ceaușescu-diktatúrát is, az AUR azonban most a kommunistáknál is tovább menne. „Mi zavarja önöket ennyire? Az, hogy a név magyar eredetű? Hogy az erdélyi magyar kisebbség történelmére és identitására emlékeztet?” – tette fel a kérdést a politikus, aki szerint a kezdeményezés nem egyszerű közigazgatási intézkedés, hanem a magyar közösség identitása elleni fellépés.
A vitában a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselője, Emanuel Ungureanu is a magyar elnevezés megtartása mellett foglalt állást. A politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy a román nyelvben számos magyar eredetű szó található, majd ironikusan megkérdezte az AUR képviselőitől: „A gulyást hogyan fogjátok hívni, mire cserélitek le?”
A szóváltás ezt követően egyre élesebbé vált. Tanasă hazaárulással vádolta a liberális képviselőket, amiért nem támogatták az átnevezést. Szabó Ödön RMDSZ-es képviselő erre „közönséges sovinisztának” nevezte az AUR politikusát, amiért szerinte semmibe veszi az erdélyi nemzetiségek hagyományait és nyelvhasználatát.
A vitába Csoma Botond, az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetője is bekapcsolódott, aki értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy az AUR politikusait ennyire zavarja a Bálványos elnevezés. Szerinte egy történelmi magyar helynév használata csak a gyengeelméjűek számára jelenthet problémát. Csoma végül egy Tanasănak címzett román mondókával zárta felszólalását, amelynek csattanója magyarul így hangzik: „Papagáj voltál, papagáj maradtál.”
Bálványos nevének románosítását a parlamenti vitában az AUR-on kívül senki sem támogatta. A szerdai szavazáson az indítvány a várakozásoknak megfelelően elbukott, így a kultikus magyar üdülőtelepülésen a helységnévtábla érintetlen marad.
