Hadházy Ákos bírálta a Tiszát a bizottsági ülés elmaradása miatt
Hadházy Ákos szerint következetlen a Tisza Párt, amiért csak akkor marad el a parlamenti vita, amikor kényelmetlen kérdésekre kellene válaszolnia. A volt független képviselő azt is számon kéri, ki adott utasítást az állambiztonsági iratok elkapkodott közzétételére, és ki vállalja érte a felelősséget.
A kormánypárti képviselők nem mentek el az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának hétfői ülésére, így a testület határozatképtelen lett. A Mi Hazánk Mozgalom politikusa, Apáti István által vezetett bizottság nyílt ülésen tárgyalta volna a nyilvánosságra hozott állambiztonsági iratokkal kapcsolatos aggályokat és ellentmondásokat.
Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára a múlt héten mintegy hatvanezer nevet tett közzé a nyitottaktak.hu oldalon. Egy informatikai hiba miatt azonban a hálózati személyek közé 164 megfigyelt is bekerült, köztük Lezsák Sándor, az Országgyűlés korábbi alelnöke. Magyar Péter bocsánatot kért Lezsáktól, Cseh Gergő Bendegúz, az ÁBTL főigazgatója pedig hétfőn felajánlotta a lemondását.
„Kár egy olyan nagy termet felfűteni”
Hadházy Facebook-bejegyzésében azt írta, ha a bizottság csak arról tájékozódhat, amiről a Tisza szeretne, akkor a testület felesleges. Szerinte a Tiszának igaza van abban, hogy nem akar vitatkozni „egy bűnszervezet maradékával és a velük kollaboráló szélsőséges párt képviselőjével”, ugyanakkor visszatetszőnek tartja, hogy a kormánypárt csak akkor hagyja ki a parlamenti vitát, amikor a Fidesz és a Mi Hazánk valóban kellemetlen kérdéseket tenne fel.
„Az, amit a Tisza szeretne nyilvánosságra hozni, az megtehető Facebook-posztban is, ahhoz kár egy olyan nagy termet felfűteni rendszeresen” – fogalmazott.
Ki adott utasítást a kapkodásra?
A volt képviselő szerint a bizottság elé szánt kérdésekre akkor is válaszolni kellene, ha nem a Fidesz vagy a Mi Hazánk teszi fel őket. Azt kérdezi, ki utasította a szakembereket arra, hogy már most tegyék közzé az adatokat, holott ekkor még nem végeztek a lista rendbetételével, a valódi tájékozódást szolgáló többi dosszié feldolgozása pedig csak hónapok múlva várható.
Hadházy azt is tudni szeretné, jelezték-e a szakemberek, hogy ez így nem jó. Álláspontja szerint ha jelezték, de politikus adott utasítást a kapkodásra, akkor annak vállalnia kell a politikai felelősséget. Ha a szakemberek maguktól vétettek ekkora hibákat, akkor nekik kell vállalniuk a felelősséget. Ha ez nem történik meg, az szerinte a fideszes következmény nélküli rendszert idézi.
A politikus úgy látja, hogy az, hogy a Tisza megteheti, hogy ne válaszoljon ezekre a kérdésekre, „jó és szomorú példa” arra, miért nagy baj, hogy valódi ellenzék híján „gyakorlatilag egypárti parlament” működik.
Kinek ártott az ügynöklista?
Hadházy bejegyzésében megismételte egy korábbi posztját is arról, miért ártott szerinte sokat a mostani eljárás „a megtisztulás ügyének”. Úgy látja, aki ügynök volt és jelentett is, de kitakarították a nyilvántartásból, az most „röhög a markába”. Aki ügynök volt, jelentett is, és rajta van a listán, az most azt mondja, hogy csak kényszerből vagy megalkuvásból írt alá, de nem jelentett.
Aki viszont valóban kényszerből vagy megalkuvásból írt alá, de tényleg nem jelentett, mégis felkerült a listára, az Hadházy szerint az akkori politikának és a mostani kormánynak is áldozata. Ha már meghalt, legalább nem éri szégyen, de védekezni sem tud. Még inkább áldozat szerinte az, aki nem írt alá semmit, hanem őt figyelték meg, mégis rajta van a listán.
