Kifakadt Lánczi Tamás: Mi vezetett a Fidesz választási vereségéhez?
Nemrégiben egy interjú során Lánczi Tamás, a már megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal egykori vezetője számolt be arról, hogy szerinte mi járult hozzá leginkább a Fidesz 2026-os választási vereségéhez. A beszélgetés a 444 újságírójának kérdései révén indult el, ahol Lánczi kifejtette, hogy a hivatal munkájának hiányosságai gátolták meg abban, hogy világosan bemutassák az ellenzéki sajtó valódi mibenlétét. E lépés elmaradása, Lánczi szavaival élve, „önkritikai észrevétel”, mely hozzájárult a kormányzó párt bukásához.
A budapesti Jókai téren, egy sörözés alatt Lánczi hevesen reagált arra, hogy a 444 lapot propagandaterméknek nevezte, miközben elmondása szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal célja nem gyűlöletkeltés, hanem a tényszerű információk közlése volt. Az interjú során kiemelte, hogy a hivatal soha nem terjesztett hazugságokat, sőt, felvetette, hogy az újságírók nem indítottak ellene pert, így nem is rendelkeznek bizonyítékokkal a hivatal tevékenységével kapcsolatban.
Lánczi egy kérdésre reagálva cáfolta, hogy a gödi Samsung-gyárban hozták volna meg a döntéseket a független média ellehetetlenítéséről, s hangsúlyozta, hogy a gyár szennyezésének állítólagos bizonyítékai nem állják meg a helyüket. Állítása szerint a hivatal nem folytatott támadást senki ellen, csupán vizsgálódásokat végeztek, mindezek ellenére, bizonyítékokat követelt az újságírótól.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszűnésére 2026. június 30-án került sor, amikor az Országgyűlés 135 igennel, 44 nem mellett, 6 tartózkodás mellett fogadta el a törvényjavaslatot. Az intézmény tevékenysége során többek között magánszemélyek bankszámláiról kértek kimutatásokat, a Transparency Internationalt és más független portálokat pedig káros tevékenységekkel vádoltak. A hivatal álláspontját Bodoky Tamás, az Átlátszó.hu főszerkesztője cáfolta, az ügy pedig bíróság elé került, ahol a portálnak adott igazat a bíróság.
