Bill Gates szerint állami szabályozás kell a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez
A Microsoft társalapítója szerint a mesterséges intelligencia fejlesztését állami szinten kell szabályozni, mert az iparági önszabályozás nem elegendő. Bill Gates egy interjújában arra figyelmeztetett, hogy rossz szándékú emberek kezében az AI akár egymilliárd ember halálát is okozhatja.
Washingtoni törvényhozókhoz fordult
Bill Gates szerdán arra szólította fel a washingtoni törvényhozókat, hogy szabályozzák a mesterséges intelligencia fejlesztését. „Senki sem gondolja, hogy az önszabályozás elég” – mondta az NBC News „Meet the Press” című műsorának. Arra a kérdésre, hogy szükség van-e törvényi szabályozásra, egyértelmű igennel felelt.
A milliárdos szerint a bűnüldözésnek és a politikusoknak is részt kell venniük abban, hogy meghatározzák a biztonsági garanciákat és a felügyelet módját. „A bűnüldözésnek és a politikusoknak is be kell kapcsolódniuk abba a vitába, hogy miként nézzenek ki a biztonsági garanciák és a felügyelet. És ennek kötelezőnek kell lennie. Ez némi többletterhet jelent majd az iparágnak, de nem lassítja drámaian azt, amit csinálnak” – mondta.
„Soha nem létezett ilyen erős fegyver”
Bill Gates nem bagatellizálta azt a kockázatot sem, hogy az AI néhány éven belül az emberiség pusztulásához vezethet, de arra figyelmeztetett, hogy már ma is valós veszély, hogy rossz szándékú szereplők nagyszabású károkozásra használják. Az AI minden bizonnyal elég erős ahhoz, hogy olyan eseményeket idézzen elő, amelyek egymilliárd ember halálát okozzák.
„Szóval bár elég nehéz eljutni a száz százalékig, soha nem létezett olyan erős fegyver, mint a rossz szándékú emberek és a legújabb AI-eszközök kombinációja” – fogalmazott.
Az Anthropic és az OpenAI is lassítást sürget
Az Anthropic és az OpenAI vezetői ebben a hónapban jelentették ki, egyetértenek abban, hogy lassítani kell a nagy teljesítményű AI-rendszerek fejlesztési versenyét. Ezt megelőzően Jacob Coxon, az Anthropictól nemrég távozott bejelentő nyilvánosan azzal vádolta a két céget, hogy „felelőtlenül száguldanak az önfejlesztő szuperintelligencia felé, és az emberek életével játszanak”. Coxon ugyanakkor egy későbbi interjúban azt mondta, hogy az AI-laborok vezetői őszintén szeretnék lassítani saját magukat.
Megosztott az iparág és a politika
Mike Johnson republikánus házelnök néhány héttel korábban nem kívánta visszahívni a képviselőket Washingtonba, hogy szabályozást fogadjanak el. Elismerte, hogy biztonsági korlátokra szükség van, de szerinte maguk az AI-cégek sem tudják még a választ, a Kongresszus pedig nem hozhat elhamarkodott döntést, amely árthat a nemzetbiztonságnak.
Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója esszéjében az összes amerikai élvonalbeli AI-céget érintő szabályozást nevezte a leghatékonyabb eszköznek, és a globális lassításhoz Kínával való együttműködést is szükségesnek tartja. Sam Altman, az OpenAI vezetője az ENSZ előtt nemzetközi szabványokat sürgetett az AI képességeinek mérésére, a kockázatok felmérésére és az emberi felügyelet megőrzésére. Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója viszont úgy véli, nincs szükség iparági szintű koordinációra, elég, ha minden labor maga szán időt a biztonságos működésre.
Egyes tagállamok már léptek
Több amerikai tagállam már lépett: Kaliforniában szakértői testületet hoztak létre az AI-biztonsági törvények megerősítésére, Marylandben és New Yorkban pedig bemutatták már a szabályozási terveket. Brad Smith, a Microsoft elnöke az ENSZ-ben bírálta az AI-cégek egymás közti versenyfutását. Úgy fogalmazott, a helyzet ahhoz hasonló, mint amikor egy repülőgépgyártó tudja, hogy új gépe lezuhanhat, nem a verseny megnyerését, hanem az utasok biztonságát kellene előtérbe helyeznie.
Júliusban az uniós döntéshozók elfogadták az EU mesterséges intelligencia-szabályozásának első jelentős módosítását, a Digital Omnibus AI-csomagot.
