Bárándy Péter: Egy minisztert nem ment fel, ha azt mondja, csak egy kormánydöntést hajtott végre
A látványos letartóztatások, a milliárdos vagyonok és az egykori miniszterek elleni büntetőeljárások korában az egyik legfontosabb kérdés, hogy meddig mehet el a hatóságok által várt gyors elszámoltatás. Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter szerint a társadalmi igény a látványos eredményekre érthető, de a jogszerűségből nem lehet engedni.
A volt igazságügyi miniszter a Konkrétan Rónai Egonnal legújabb adásában arról beszélt, mikor indokolt egy politikus letartóztatása, milyen felelőssége lehet egy miniszternek egy kormánydöntés végrehajtásáért, és miért lehet kulcskérdés az ügyészség új vezetése.
Politikusok és milliárdosok helyett bűnelkövetők
Bárándy kifejtette: nem szabad, hogy az legyen a cél, hogy minél több politikust vagy gazdag embert gyűjtsenek be a hatóságok, hanem az, hogy minél több valódi bűnelkövetőt vonjanak felelősségre. A két csoport azonban szerinte a korábbi állami működés miatt sok esetben átfedésben lehet egymással.
A Hankó Balázs nevével összefüggő ügy kapcsán azt mondta: önmagában az, hogy valaki egy kormánydöntésre hivatkozik, nem feltétlenül mentesíti a büntetőjogi felelősség alól. Ha valaki tudja, hogy egy bűncselekmény végrehajtására kapott utasítást, attól még felelősségre vonható.
Mikor válik a letartóztatás előrehozott büntetéssé?
A volt igazságügyi miniszter szerint a legsúlyosabb kényszerintézkedésnek konkrét jogi okokon kell alapulnia. Ilyen lehet a szökés vagy elrejtőzés veszélye, a bizonyítás megnehezítésének lehetősége, illetve újabb bűncselekmények elkövetésének veszélye. Ugyanakkor szerinte önmagában a magas várható büntetési tétel nem feltétlenül elég a letartóztatáshoz.
A kényszerintézkedés ráadásul idővel elveszítheti az eredeti indokát: ha a bizonyítékokat már biztosították, vagy a vagyon feletti rendelkezést korlátozták, újra kell vizsgálni, fennáll-e még a veszély. A letartóztatás nem válhat a társadalmi igazságérzetet kielégítő előrehozott büntetéssé – hangsúlyozta.
Vagyonvisszaszerzési Hivatal, ügyészség: új korszak vagy újabb ütközések?
Bárándy az új Vagyonvisszaszerzési Hivatallal kapcsolatban is óvatosságot fogalmazott meg. Szerinte kérdés, hogy az új szervezet mennyivel teszi hatékonyabbá a büntetőeljárásokat, miközben az átvett ügyekben már zajlanak nyomozások. Egy-egy ügy áthelyezése szerinte könnyen lassulást és hatásköri ütközéseket okozhat.
Az ügyészség állapotát még komolyabb kérdésnek tartja: egy szigorúan hierarchikus szervezetben szerinte kulcsfontosságú, hogy legyen világos vezetés, irány és kiszámítható szakmai szemlélet. A következő időszak egyik meghatározó kérdése ezért az lehet, hogy ki és milyen irányt szab az ügyészségnek.
