Vitézy Dávid és a 64 milliós klímavita
Vitézy Dávid legutóbbi kritikája Karácsony Gergely főpolgármesterrel kapcsolatban alaposan megmozgatta a fővárosi közélet állóvizét. Egy újabb kirobbant botrány, ami ezúttal a Budapesti Klímaügynökség működése körüli rejtélyes döntésekkel van összefüggésben. Vitézy állítása szerint a főpolgármester, ciklusának kezdetén, 64 millió forintos kommunikációs szerződést írt alá – saját kézjegyével –, amelynek célja a klímaügynökség „kommunikációs tevékenységeinek” finanszírozása volt.
Kommunikáció több tízmillióért – de miért?
A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője nem hagyta szó nélkül a dolgot: a közösségi médiában éles kritikát fogalmazott meg, miszerint a szerződés leginkább sajtóközleményekre, hirdetésekre és némi kommunikációs zajkeltésre koncentrál, miközben annak tényleges hatása aligha mérhető. Az ügy pikantériáját növeli, hogy a pénzügyi források egy „már korábban is gyanús szerződések miatt közgyűlési vizsgálat alatt álló” cégen, a Budapest Brand Kft.-n keresztül kerültek felhasználásra. Vitézy szerint ez az eredménytelen 6 fős klímaügynökség fenntartásának egyik zavaros indoka lehet.
Beolvadás helyett látszólagos eredmények
A Podmaniczky Mozgalom javaslata egyértelmű volt: szüntessék meg az ügynökséget, és integrálják a Budapesti Közművek kereteibe, amely már meglévő tapasztalatokkal rendelkezik épületenergetikai projektekben és távfűtésben. Ennek ellenére Karácsony Gergely, a frakcióvezető elmondása szerint, vétóval fenyegette meg a közgyűlés többségét, miközben semmilyen hiteles magyarázatot nem adott arra, hogy ezek az összegek milyen tényleges projekteket, eredményeket, mérőszámokkal alátámasztható fejlesztéseket szolgálnak.
Hiányzó adatközlés és eltűnő közpénzek
A klímaügynökség működésének további kritikája, hogy a jogszabályban előírt átláthatósági kötelezettségeknek sincsenek eleget téve. Vitézy rámutatott, hogy a honlapjukon nem érhetők el közérdekű információk, például a szerződés- és jövedelmi adatok, és hogy több adatot kifejezetten eltitkoltnak tartanak. Ennek fényében a frakcióvezető nemcsak belső ellenőrzést, hanem részletes vizsgálatot és felelősségre vonást is követelt az ügyvezető irányába.
Megválaszolatlan kérdések és elkerült felelősség
Bár Vitézy hivatalos levélben is próbálta elérni, hogy a főpolgármester tisztázza az ügyet, eddig sem Karácsony Gergely, sem a Főpolgármesteri Hivatal nem reagált megnyugtatóan a vádakra. Mindeközben a kérdések továbbra is nyitottak: Miért ragaszkodik Karácsony egy látszólag indokolatlan és eredménytelen ügynökség fenntartásához? Hol kötnek ki valójában ezek a jelentős összegek? Milyen tényleges eredmények születtek vagy születhetnek a klímaügynökség 64 milliós költéséből?
Átláthatóság vagy burkolt taktika?
Az ügy messze túlmutat egyetlen szerződésen. A történet rávilágít a fővárosi politikai és gazdasági döntéshozatal árnyékos oldalára, ahol a közérdek és az átláthatóság gyakran homályba vész. Az üres kommunikációs szólamok mögött vajon milyen érdekek húzódnak meg, és ki viseli majd ennek a történetnek az anyagi és politikai terhét? Bármi is legyen a válasz, a fővárosi közgyűlésben és azon kívül is egyre nagyobb a feszültség.
