Unger Anna elárulta, miért nem vették át az NKA-ügyet
Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöke szerint több szempontot mérlegeltek, amikor kiválasztották azokat az ügyeket, amelyeket hétfőn hivatalosan is átvett a hivatal. Az elnök kiemelte, ez nem jelenti azt, hogy a későbbiekben ne vennének át további ügyeket.
Arra is magyarázatot adott, miért nem foglalkoznak az NKA-üggyel. Mint mondta, Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes döntött arról, hogy mely ügyeket veszi át a hivatal. Az ügyek kiválasztásában több szempontot mérlegeltek, köztük a nyomozati elnökhelyettes előzetes ügyismeretét, valamint azt, hogy az NVVH-hoz érkezett ügyészek korábban dolgoztak-e valamelyik ügyön.
Unger Anna szerint Tasnády Katalin azt is figyelembe vette, hogy olyan ügyekkel foglalkozzanak, amelyek egymástól eltérőek, de jellegzetesek. Az óbudai korrupciós ügyről szólva kifejtette: ez egy jól ismert, sokak által már megírt, részben feltárt ügy, amely illegális pártfinanszírozási gyakorlatokat sejtet, és a politikafinanszírozást biztosító önkormányzati közbeszerzések évtizedes gyakorlatára utal.
Orbán Áron vízumbizniszével kapcsolatban úgy fogalmazott: tipikus gyakorlat volt, hogy ha valaki megfelelő politikai kapcsolatokkal rendelkezett, megnyíltak előtte az ajtók, és ha meg tudta fizetni ezeket a kapcsolatokat, sok dolgot megtehetett. Ennek nemcsak piactorzító és jogállamiságot romboló hatásait tartja fontosnak, hanem azt is, hogy jó okkal feltételezhető: a hivatalhoz való hozzáférés efféle megvásárlása más, állami hatóságok együttműködését igénylő dokumentumok kiadásánál is megjelenhet.
A Volánbusz-ügy kapcsán hangsúlyozta, ez az állam és az állami cégek beruházásainak közpénzfogyasztó, és ebből a közpénzből bizonyos sápot a politikushoz visszajuttató gyakorlatát mutatja meg. Rámutatott, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyében jellegzetes mintázat, hogy többeknek egy feudális korrupciós rendszert kellett kiszolgálniuk.
Az SZH-t illetően olyan körülményekkel szembesültek, amelyek jellemzően nem tapasztalhatók egy állami intézménynél. Unger Anna hozzátette, nemcsak a propagandaköltéseket tartják problémásnak, hanem azt is, hogy a munkát is kiszervezték más cégeknek.
Unger Anna arról is beszélt, hogy a fenti ügyekben van egy jellegzetes közvagyonvesztési minta, amelyekről egyeztetett Tasnády Katalinnal, de se ötletet, se ellenvéleményt nem fogalmazott meg. Ugyanakkor hangsúlyozta, ez nem jelenti azt, hogy a későbbiekben – akár már az elkövetkezendő hetekben – ne vonnának saját hatáskörbe további ügyeket, vagy ne indítanának saját jogon nyomozást azokkal kapcsolatban.
Az NKA-ügyről szólva kijelentette: az megbízható, jó és alapos munkát végző kezekben van, nincs ok az aggodalomra, hogy a Bács-Kiskun Megyei Ügyészség és a NAV helyi munkatársai nem tárják fel az ügyet. Hozzátette, azért sem vették át, mert az már igencsak feltárt ügy, és nem lett volna értelme, ahogyan azt sem látták indokoltnak, hogy azért vegyék át, mert a közfigyelem középpontjában van.
