Gyárfás Tamás és a bűnügyi szakértői vita
Gyárfás Tamás, akit Fenyő János megölésének felbujtása miatt hét év börtönre ítéltek, nyilvános reagálásában cáfolja Ránki Sára, a bűnügyi nyelvész szakértő kijelentéseit. A szakértő a Heti Válasz podcastjában beszélt először az ügyhöz kapcsolódó elemzéséről, amely erőteljesen befolyásolta a bírósági ítéletet. Gyárfás azonban állítja, hogy kritikus mozzanatokat elhallgatott, amelyek perdöntőek lehettek volna az ügyében.
Kérdéses bizonyítékok és kétségek
A nyelvészeti elemzés alapját képező beszélgetés-szilánkokkal kapcsolatban Gyárfás rámutat, hogy azok több esetben hiányosan vagy félreértelmezve kerültek a bíróság elé. Állítása szerint a szakértő által kiemelt részekben a gyilkosságról szó sem esik. Egy konkrét példaként említi, hogy a „széttártam a…” kifejezést egy áfacsalási ügy kapcsán mondta, nem pedig gyilkossági kontextusban. Szerinte a bíróság által kreált narratíva tévedésen alapul.
Az állítólagos „harmadik beszélgetés”
Gyárfás kritikájának középpontjában az áll, hogy a bíróság különböző időpontokban rögzített beszélgetésrészletekből egyetlen, összefüggő párbeszédet hozott létre. Szerinte ez alapvetően torzítja az események valóságát. Gyárfás hangsúlyozza, hogy a bírói értelmezés szerinti cselekedeteit – például a „széttárta a karját” gesztust – egyáltalán nem követte el. Hozzáteszi, hogy semmiféle rábólintás vagy olyan megnyilvánulás, amely a bűncselekményre való szándékot igazolná, nem hallható a hangfelvételeken.
A fenyegetések és félrevezető manipulációk árnyékában
Gyárfás szerint Portik Tamás, az ügy második vádlottja szándékosan próbálta tönkretenni őt. Állítása szerint Portik csapdát állított neki és mindent megtett azért, hogy bűnösségére utaló megnyilvánulásokat érjen el tőle. Gyárfás idézte Portik vádalkuval kapcsolatos fenyegetéseit, valamint arra is kitért, hogy megbízott személyek megpróbálták őt besározni.
Kétségek Ránki Sára szerepével kapcsolatban
Gyárfás szerint a nyelvész szakértő elemzésében kihagyott egy 2004-es beszélgetés egyes részeit, amelyek érdemben cáfolhatnák az ellene felhozott vádakat. A kihagyott részletek állítólag Portik azon kérdésére vonatkoznak, amelyben a sértett „szét*asszuk-e” megfogalmazása hangzik el. Gyárfás ismételten kijelentette, hogy ezen a ponton semmilyen bűnre utaló reakció nem történt részéről.
Súlyos szavak és a nyilvánosság elé tárt dilemmák
Nyilatkozatában Gyárfás kitér arra is, hogy nem érti, miként vonhatott le a bíróság olyan következtetéseket, amelyek szerinte a valósággal teljesen ellentétesek. Úgy véli, hogy az ítélet alapjául szolgáló bizonyítékok és tanúvallomások önmagukban nem igazolják a bűnösségét. Ugyanakkor megemlíti, hogy a média és a bíróság eltérő szálakat kapcsolt össze, alaptalan következtetésekre jutva.
Kérdések az igazságszolgáltatás körül
A nyilvánosság előtt több mint húsz évre visszanyúló ügyekről való kommunikációban Gyárfás hangsúlyozza, hogy súlyos hibák történtek, amelyek rávilágítanak az igazságszolgáltatás hibáira. Bár az ítélet jogerős, Gyárfás továbbra is fenntartja ártatlanságát, miközben bizonyítatlannak nevezi az ellene felhozott kulcsfontosságú vádakat.
Az ügy kapcsán tehát az igazság továbbra is megosztó kérdéseket vet fel, amelyek egyértelmű válaszok nélkül hagyják a közvéleményt, miközben az ítélet politikai, jogi és erkölcsi viharokat generál.
Forrás: index.hu/belfold/2025/05/03/gyarfas-tamas-fenyo-gyilkossag-ranki-sara-nyelvesz-reakcio/
