Tévedett a rendőrség arcfelismerő rendszere, kártérítésért perel a lopással gyanúsított tatabányai fiú
2026. február 10-én a tatabányai fiatal, aki 19 éves, kártérítési pert indít, miután a rendőrség egy téves arcfelismerő azonosítás alapján gyanúsította meg őt egy samponlopás elkövetésével. Az esemény azért adott nagy figyelmet, mert a fiú a lopás időpontjában Palermóban tartózkodott, tehát nem lehetett az elkövető.
A fiú ügye ügyvédje, Biczó László szerint a rendőrség arcfelismerő rendszere jogsértően és aggályosan működött. A rendőrség azt állítja, hogy a fiút csak az ügy részleteinek tisztázása érdekében hallgatták meg. A megtévesztő azonosítás már önmagában is sok kérdést felvet a technológia megbízhatóságával kapcsolatban.
Az incidens körülményei szerint a rendőrség a fiú édesanyját tájékoztatta arról, hogy a fiát gyanúsítják, ami után a fiúnak személyesen meg kellett jelennie a rendőrkapitányságon. Ott tájékoztatták, hogy arcfelismerő rendszer alapján azonosították őt a lopás elkövetőjeként, de nem mutatták meg neki a kamerafelvételeket, amikor azt kérte.
Noha a fiú próbálta bizonyítani ártatlanságát, a rendőrség azt közölte vele, hogy az interneten lehetséges letölteni a palermói tartózkodását igazoló képeket, így azok nem bizonyítékok. Végül csak az édesanyja által küldött beszállókártyáját fogadták el bizonyítékként, amely alapján elengedték őt.
Az eset súlyos kérdéseket vet fel az arcfelismerő rendszerek használatával és az azt körülvevő jogi keretekkel kapcsolatban. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy az ilyen rendszerek használata előtt alaposabb előzetes vizsgálatra lenne szükség, mivel a fiatal jogait súlyosan megsértették. A jogsértési ügyét a közigazgatási bíróság előtt rendezik.
Nem ő az egyetlen eset, ahol a rendőrség téves azonosítást végzett. 2025 februárjában egy másik nő szintén áldozata lett a hibás arcfelismerő rendszernek, amikor a rendőrség őt hallgatta ki egy óbudai üzlet előtt elkövetett plüssmackó-lopás ügyében, noha a nő hosszú ideje nem járt a fővárosban.
Ezek az esetek arra figyelmeztetnek, hogy a technológia alkalmazását nem szabad figyelmen kívül hagyni a jogi eljárásokban, és hogy a rendszerek hibás jelzései súlyos következményekkel járhatnak az érintettekre nézve.
