Elképesztő pénzügyi trükköket alkalmazott a Man. City, így próbálták elrejteni Mancini fizetésének egy részét
Gyakorlatilag minden megvizsgált esetben bűnösnek találták a Manchester Cityt a pénzügyi fair play kijátszásában. Az évekig tartó nyomozás során felgöngyölített ügy egyik legszembetűnőbb esete a klub korábbi edzőjének, Roberto Mancininek az offshore cégeken áttolt elképesztő fizetése, amivel a gyanú szerint a Premier League elől rejtették el a valódi költségeket.
A Manchester City nem akármilyen botránnyal néz szembe, olyannal, amely akár létében is fenyegetheti az utóbbi évek legsikeresebb angol klubját. Az égszínkékeket gyakorlatilag minden megvizsgált esetben bűnösnek találták a Premier League pénzügyi szabályainak megsértése, a pénzügyi fair play felrúgása miatt. Fellebbezhetnek, de nincs túl sok értelme.
Ennek a feltételezett pénzügyi trükközésnek a legmeglepőbb esetei már elkezdtek napvilágra kerülni. Az egyik ilyen Roberto Mancini szerződése, aki 2009 és 2013 között három és fél évig irányította az angol klubot.
Az elemzett információk szerint Mancininek volt egy különös szerződése, amely többet fizetett neki azért, mert tanácsadója volt az Al-Dzsazírának, egy Abu-Dzabiban működő klubnak, amely szintén kapcsolatban áll a City tulajdonosával, Manszúr sejkkel. Mancini mindössze évi négy napot töltött az arab klubnál, és ezért 1,75 millió fontot kapott, míg az angol csapat menedzsereként a fizetése „mindössze” 1,45 millió font volt, egész évre. A négy napra jutó 1,75 millió font a történelem egyik legmagasabb jövedelme fajlagosan, ugyanis 18 229 fontos (7,75 millió forintos) órabérre jön ki.
A különösen feltűnő részlet, amely az évekig tartó nyomozás során napvilágra került, az az, hogy az úgynevezett tanácsadás minimális időráfordítást igényelt, amit maga a menedzser sem tagadott. A Premier League tisztségviselői úgy vélik, hogy ez egyértelműen Mancini fizetése egy részének eltitkolása, hogy elkerüljék a klubnak közvetlenül jóváírandó összeget.
A rendszer lényege a kiszivárgott dokumentumok szerint az, hogy a pénz nem egyszerűen az Al-Dzsazíra által folyósított szokásos fizetés volt: végső soron az Abu Dhabi United Group (ADUG) – a Manchester Cityt irányító szervezet – pénzeszközei finanszírozták ezeket a kifizetéseket, amelyeket egy Mauritiuson bejegyzett, Sparkleglow Holdings nevű offshore cégen keresztül juttattak el Mancinihez. Ez az egyik oka annak, hogy az ügynek ez a része felkeltette a nyomozók figyelmét.
A probléma nem feltétlenül az volt, hogy Mancini egyszerre két munkakört töltött be. Egy menedzser nyugodtan nyújthat szolgáltatásokat egy másik szervezetnek, ha a szerződése és a szabályzat ezt megengedi. A probléma más volt: ha a második szerződés valóban a City irányításáért járó javadalmazásának részét képezte, a klubnak be kellett volna jelentenie azt a Premier League-nek, az FA-nak és adott esetben az UEFA-nak. Konkrétan a Premier League szabályzatának egy része a játékosok és edzők javadalmazásáról szóló teljes körű tájékoztatási kötelezettségre vonatkozik.
