Őrsi Gergely ügyvédje: Megkérdőjelezhető a vallomás hitelessége
Morvai Attila, Őrsi Gergely jogi képviselője a közelmúltban megnyilvánult a II. kerületi polgármester letartóztatásával kapcsolatosan, hangsúlyozva, hogy az ügyben a nyomozás során keletkezett vallomásokat nem lehet véglegesen bizonyítéknak tekinteni. Morvai szerint rendkívül aggasztó, hogy egyedül egy személy, Z. Zsolt vallomására alapozták a legszigorúbb kényszerintézkedést, ami a büntetőjogi felelősség megállapításához is vezetett. „Senkinek nem kívánom, hogy ilyen körülmények között indítsanak el ellene eljárást,” hangsúlyozta Morvai a Budai Polgárban megjelent interjújában.
A vád szerint Őrsi Gergely jelenleg is letartóztatás alatt áll, azonban az Alaptörvény értelmében ő is jogosult a védelemre, így jogerős ítélet nélkül is gyakorolhatja polgármesteri jogait. Morvai kifejtette, hogy ő maga is jelezte, hogy a rendelkezésre álló keretek között szeretné ellátni feladatait.
A korrupciós ügy részletei
Az ügy hátterében egy kiterjedt, körülbelül kétmilliárd forintos korrupciós hálózat áll, mely az óbudai parkfenntartási visszaélések nyomozásából indult. A vád szerint a vállalkozók évek óta folyamatosan fizettek kenőpénzeket, amelyek révén túlárazott, vagy akár fiktív tenderek nyertesei lehettek. A hatóságok nyomozása alapján már négy politikus – a szocialista Molnár Zsolt, a fideszes Láng Zsolt, és Puskás Péter, valamint Őrsi Gergely – letartóztatását is elrendelték. Ezen politikai szálak mentén a Momentum mozgalom egyes tagjai is a gyanúsítottak között szerepelnek.
A Központi Nyomozó Főügyészség mindezen politikai szereplők mellett az ügy kapcsán további tizenkét személyt is megnevezett, akik a 32 gyanúsított között találhatóak. A vádak szerint a látható része a korrupciós ügynek egy parkfenntartási cégcsoport irányítása alatt álló személy által történt, akinek a nevét is többször említették a nyomozás során.
Őrsi Gergely név szerinti említése
Fontos megemlíteni, hogy Őrsi Gergely a nyilvános közleményekben név szerint is említésre került, amely nagy figyelmet keltett a sajtóban. Az ügyvédje, Morvai Attila szerint azonban az ügyészség nem nyújtott elegendő bizonyítékot e vallomások alátámasztására, és az ügyben szereplő képek eredete is vitatott. Morvai kijelentette, hogy az ügyészség nem tette világossá, hogy a bizonyítékokat pontosan hol és kinél találták, így azok hitelessége is megkérdőjelezhető.
Morvai Attila szavai jól tükrözik az ügy bonyolultságát, melyben a politikai és jogi következmények potenciális súlyosságot képviselnek. Azonban míg a nyomozás folytatódik, addig Őrsi Gergely ügyvédje ki fog állni védence ártatlansága mellett, emlékeztetve arra, hogy az ő esetében is érvényes az ártatlanság vélelme addig, amíg a bíróság nem mond végleges ítéletet.
